Får börja med att tacka Christina Borglund (KD) för besvarandet av frågan ”vem som styr Kristianstad”. Tystnaden från övriga styret är talande.

Borglunds svar om att Kristianstad styrs av plan- och bygglagen (PBL) är märkligt. Att SD-KD-M-styret saknar ambitioner och visioner för kommunen är ett oroväckande men ärligt svar från KD. Med Borglunds resonemang skulle byggnadsnämnden vara onödig. Ska detta tolkas som att byggnadsnämnden ska avdemokratiseras?

PBL bygger på kommunala beslut om översikts- och detaljplaner för utveckling. Ditt svar om byggnadsnämndens uppdrag visar att kommunstyrelsen i Kristianstad tillfälligt behöver "hämta hem" planprocesserna från byggnadsnämnden tills en hållbar stadsbyggnadsprocess är på plats. Byggnadsnämndens ansvar under din ledning blir då renodlad myndighetsutövning. Är det detta uppdrag du önskar? Att se till att beslutade planer följs enligt lagstiftningen, medan att andra sköter visionsgenomförandet?

Christina Borglund, skyll aldrig på oppositionen när dina förslag röstas ner i byggnadsnämnden! SD-KD-M-styret har egen majoritet i nämnden. Oppositionens förslag vinner därför att dina egna ledamöter röstar emot dig. Hur förankrade i styret är dina förslag egentligen? Att det saknas förtroende för dig som ordförande i byggnadsnämnden är djupt problematiskt, särskilt för företagare och organisationer som vill investera i Kristianstad.

Apropå transparens och sanningar, när klargjorde du att det inte krävs bygglov för uteserveringar i Kristianstad, varken vid Stora Torg eller i Åhus? Istället misstänkliggörs sökanden för den uteservering som funnits på alla inlämnade handlingar sedan 2017. Googla "bygga uteservering" i andra kommuner som Göteborg, Västerås, Malmö, Helsingborg och Kalmar. Dessa har tydliga riktlinjer på sina hemsidor för företagare, vilket gör det lätt att göra rätt. Samma regler gäller oavsett vem som söker, plats eller handläggare.

Hur tydlig har du varit med att länsstyrelsens svar beror på Kristianstads detaljplaner? Inte alls. Kristianstads Evenemangsstrand är en anlagd arena för evenemang, en prioriterad investering liksom Arenan eller Badriket. Före Evenemangsstrandens anläggande fanns här en bra camping med en dålig badstrand. Länsstyrelsens svar bygger på den nuvarande detaljplanen. En detaljplan som uppenbart inte träffar det syfte som politiken stävat mot vid beslut och som nu skapar säkerhetsrisker vid evenemang som kostar extra, både för skattebetalarna och arrangörer avseende stängsling och för större polisnärvaro.

Trots att utvecklingen motarbetas så pågår just nu ett av landets största idrottsevenemang med ca 200 000 dagsbesökare på stranden. Men påfrestningen för evenemanget är tydlig. Vill du lösa det eller är det ”någon annan” som skall ta ansvar fortsatt? Borglund, är du intresserad av dialog för att vidareutveckla Evenemangsstranden till en arena för olika sommarevenemang, eller vill du att den stagnerar och avvecklas?

Ulrika Tollgren (S) Oppositionsråd

Fredrik Winberg (S) Byggnadsnämndens vice ordförande ”